Виходячи з попереднього фокусу на сценарії ідентифікації справжньої нержавіючої сталі 304 за допомогою зонда з гарячим каналом, ефективність різних методів ідентифікації значно відрізняється. Найефективнішим методом є використання портативного спектрометра з подальшим відправленням його до професійної -інституції тестування.
Порівняння ефективності різних методів
|
Метод ідентифікації |
Точність |
Операційний поріг |
Застосовні сценарії |
|
Тестування ручним спектрометром |
понад 99% |
Низький |
Швидка перевірка в промислових умовах, точне визначення елементного складу |
|
Лабораторне-тестування третьої сторони |
100% |
Середній |
Формальні сценарії, що вимагають авторитетних і сумісних звітів про тестування |
|
Тестування Тестування рідини |
Близько 60% |
Низький |
Швидке первинне обстеження для домашнього використання, лише для допоміжної інформації |
|
Перевірка магніту/зовнішнього вигляду/етикетки |
Близько 40% |
Надзвичайно низький |
Попередня перевірка не дозволяє точно визначити справжність |
Портативні спектрометри на основі технології рентгенівської флуоресценції можуть точно виміряти вміст основних елементів, таких як хром і нікель, за 10-30 секунд. Підтвердження вмісту хрому більше або дорівнює 18% і нікелю більше або дорівнює 8% відповідає вимогам національного стандарту для нержавіючої сталі 304. На нього не впливають покриття поверхні або магнітні перешкоди холодної обробки, це оптимальне рішення, яке поєднує ефективність і точність.
